DOCS

NAFTA

NAFTA

Dowiedz się, jak NAFTA zmienił handel elektroniczny dla zaangażowanych krajów.

Umowa o wolnym handlu w Ameryce Północnej (NAFTA) stanowiła fundament dla wszystkich przyszłych umów handlowych zawartych między krajami Ameryki Północnej. NAFTA weszła w życie w styczniu 1994 r., co zniosło większość ceł na towary wymieniane między Stanami Zjednoczonymi (USA), Meksykiem i Kanadą. Głównym celem umowy było uwolnienie handlu tekstyliami, produktami rolnymi i produkcją motoryzacyjną. Umowa miała na celu wprowadzenie środków ochrony własności intelektualnej, wprowadzenie mechanizmów rozwiązywania sporów oraz integrację środków bezpieczeństwa dla prawa pracy i ochrony środowiska w krajach Ameryki Północnej. Celem umowy było zmniejszenie lub całkowite wyeliminowanie barier handlowych, aby te trzy kraje mogły być silniejszą siłą konkurencyjną na globalnym rynku i w międzynarodowym handlu elektronicznym.

Angażując się w NAFTA, rozwinięte gospodarki Kanady i Stanów Zjednoczonych oraz rozwijająca się gospodarka Meksyku zmieniły położenie gospodarcze Ameryki Północnej. Jednak NAFTA, obowiązująca od ponad 25 lat, wymagała zmian w miarę zmieniającego się świata. USMCA (Umowa Stanów Zjednoczonych, Meksyku i Kanady) zastąpiła NAFTA i weszła w życie w styczniu 2020 r. i jest obecną umową handlową między USA, Kanadą i Meksykiem.

Skutki NAFTA 

Jak NAFTA przyniosła korzyści USAJak NAFTA przyniosła korzyści MeksykowiJak NAFTA przyniosła korzyści Kanadzie
Handel między trzema uczestniczącymi krajami potroił się podczas NAFTA. Połączony handel między trzema krajami Ameryki Północnej był większy niż handel USA z resztą świata.Meksykańskie eksporty rolne do USA potroiły się podczas stosowania NAFTA. Setki tysięcy miejsc pracy powstały w branży motoryzacyjnej. Podobnie jak w USA, NAFTA zwiększyła produktywność i zmniejszyła ceny dla konsumentów w Meksyku.NAFTA zapewniła Kanadzie duże korzyści związane z inwestycjami transgranicznymi. Inwestycje USA i Meksyku w Kanadzie potroiły się. Inwestycje ze Stanów Zjednoczonych i Meksyku stanowią ponad połowę zasobu BIZ (bezpośredniej inwestycji zagranicznej) Kanady, który wzrósł z 70 miliardów dolarów (1993) do ponad 368 miliardów dolarów (2013).
NAFTA zapewniła ramy, dzięki którym Kanada i Meksyk szybko stały się dwoma największymi partnerami handlowymi Stanów Zjednoczonych.NAFTA zainicjowała transformację Meksyku z jednej z najbardziej izolowanych gospodarek do jednej z najbardziej aktywnych międzynarodowo gospodarek, co spowodowało, że wiele przedsiębiorstw z USA szuka producentów w Meksyku zamiast outsourcować do Chin.Kanada jest największym importerem produktów rolnych USA, a podczas NAFTA handel rolny dotyczący eksportu rolniczego Kanady do Stanów Zjednoczonych i Meksyku też potroił się od 1994 r.
Handel z Kanadą i Meksykiem stworzył możliwości dla milionów miejsc pracy w USA. Setki tysięcy miejsc pracy były związane z eksportem, które były lepiej opłacane niż miejsca pracy potencjalnie utracone ze względu na NAFTA (pośrednicy, agenci celni itp.).Decydenci w Meksyku postrzegali NAFTA jako sposób na przyspieszenie i zapewnienie reform gospodarki meksykańskiej. Liderzy Meksyku byli w stanie zmniejszyć dług publiczny, wdrożyć reguły zrównoważonych budżetów, utrzymać inflację i zwiększyć rezerwy międzynarodowe.
Konsumenci znacznie skorzystali na niższych cenach i lepszej jakości towarów. NAFTA przyprowadziła do niższych cen dla konsumentów i wyższej produktywności.

Dlaczego NAFTA została zastąpiona w 2020 r. 

Jak NAFTA zaszkodzila USAJak NAFTA zaszkodzila MeksykowiJak NAFTA zaszkodzila Kanadzie
NAFTA może być winne utracie miejsc pracy i stagnacji niskich wynagrodzeń w USA. Meksyk oferował niższe koszty i niższe płace w porównaniu z USA, dlatego wiele firm przeniosło tam produkcję.Wskaźnik ubóstwa nie poprawił się od 1994 r. Obietnica podwyższenia wynagrodzeń meksykańskich, aby zapewnić, że firmy z USA nie przeniosą produkcji do Meksyku, nie została zrealizowana. Podczas gdy wiele krajów Ameryki Łacińskiej doświadczyło wzrostu dochodów, dochód per capita Meksyku wzrósł rocznie średnio tylko o 1,2%.NAFTA miała na celu zamknięcie lub zmniejszenie luki w produktywności między gospodarkami USA i Kanady, ale produktywność Kanady była stagnacyjna na poziomie 72% poziomu USA. Kanadyjscy producenci montażu samochodów stracili znaczny udział rynku.
- Kanada ma „niskie inwestycje w badania i rozwój (B+R) oraz stosunkowo niższe wydatki na technologię informacyjną."
Spadek miejsc pracy w produkcji USA mógł być spowodowany NAFTA. Około jednej trzeciej przemysłu motoryzacyjnego USA zginęło, podczas gdy meksykański przemysł motoryzacyjny zwiększył się o ponad 400 000 pracowników.Meksykańscy rolnicy doświadczyli poważnej konkurencji ze strony silnie subsydiowanego rolnictwa USA, co doprowadziło do utraty miejsc pracy w Meksyku.Kanada polegała na USA w 75% swojego eksportu i stała się prawie wyłącznie zależna od handlu z USA, tracąc wiele korzyści wynikających z posiadania zróżnicowanych partnerów handlowych.
Pracownicy USA obwiniają NAFTA za to, że płace nie nadążały za wzrostem produktywności pracy, co doprowadziło do podejścia „America First" w przyszłych umowach handlowych.Bezrobocie w Meksyku przyczyniło się do wzrostu liczby nieudokumentowanych imigrantów w USA.
Podczas gdy północni sąsiedzi Meksyku skorzystali na rosnących inwestycjach zagranicznych, takich jak produkcja zaawansowanej technologii i wyższe płace, Meksyk walczył, aby dostosować się do tej nowej gospodarki.

NAFTA nie była jedynym katalizatorem trudności, które te trzy kraje doświadczyły w latach dziewięćdziesiątych. Wiele problemów, które pojawiły się w USA, Meksyku i Kanadzie, było spowodowanych innymi czynnikami. Na przykład przystąpienie Chin do Światowej Organizacji Handlu (WTO) w 1999 r. i postęp technologiczny spowodowały znaczące zmiany w świecie handlu i handlu elektronicznego. Wszystkie te zmiany uczyniły potrzebę nowej umowy handlowej w Ameryce Północnej znacznie bardziej pilną. USMCA pozostanie w mocy przez 16 lat, ale będzie ponownie oceniana za sześć lat. Zmiany dokonane w USMCA mają na celu poprawę gospodarek, a umowa będzie stanowić nowy model dla wszystkich przyszłych umów handlowych USA.

Czy ta strona była pomocna?