Effekter av NAFTA
| Hvordan NAFTA var til nytte for USA↕ | Hvordan NAFTA var til nytte for Mexico↕ | Hvordan NAFTA var til nytte for Canada↕ |
|---|---|---|
| Handel mellom de tre deltakerlandene tredoblet seg under NAFTA. Den samlede handelen mellom de tre nordamerikanske landene var større enn det USA handlet med resten av verden. | Mexicos landbrukseksport til USA tredoblet seg under NAFTAs gjennomføring. Hundretusenvis av arbeidsplasser ble opprettet innen bilproduksjon. Omtrent som USA økte NAFTA produktiviteten og reduserte forbrukerprisene i Mexico. | NAFTA ga Canada store fordeler med grensekryssende investeringer. USA- og Mexicos investeringer i Canada tredoblet seg. Investeringer fra USA og Mexico utgjør over halvparten av Canadas FDI (utenlandske direkteinvesteringer) beholdning, som økte fra 70 milliarder dollar (1993) til over 368 milliarder dollar (2013). |
| NAFTA ga rammeverket for at Canada og Mexico raskt ble to av de største handelspartnerne med USA. | NAFTA initierte Mexicos transformasjon fra en av de mest isolerte økonomiene til en av de mest internasjonalt aktive økonomiene, noe som resulterte i at mange USA-baserte virksomheter søkte etter produsenter i Mexico i stedet for outsourcing til Kina. | Canada er den største importøren av USA sine landbruksprodukter, og under NAFTA tredoblet også handel innen landbruk mellom Canadas eksport av landbruk til USA og Mexico siden 1994. |
| Handel med Canada og Mexico skapte mulighet for millioner av amerikanske arbeidsplasser. Hundretusenvis av arbeidsplassene var eksportrelaterte arbeidsplasser, som betalte mer enn arbeidsplasser som potensielt ble tapt på grunn av NAFTA (meglere, tollagenter, osv.). | Politikere i Mexico så på NAFTA som en måte å akselerere og sikre reformene av den mexicanske økonomien. Mexicos ledere var i stand til å redusere offentlig gjeld, implementere balanserte budsjettregler, opprettholde inflasjon og øke internasjonale reserver. | |
| Forbrukere dro stor nytte av reduserte priser og forbedret kvalitet på varer. NAFTA produserte lavere forbrukerpris og høyere produktivitet. |
Hvorfor NAFTA ble erstattet i 2020
| Hvordan NAFTA skadet USA↕ | Hvordan NAFTA skadet Mexico↕ | Hvordan NAFTA skadet Canada↕ |
|---|---|---|
| NAFTA kan få skylden for jobbap og stagnerte lave lønninger i USA. Mexico tilbød lavere kostnads- og lønnekonkurranse versus USA, så mange selskaper flyttet produksjon dit. | Fattigdomsraten hadde ikke forbedret seg siden 1994. Løftet om å øke mexikanske lønninger for å sikre at amerikanske selskaper ikke flyttet produksjon til Mexico ble ikke oppfylt. Mens mange latinamerikanske land hadde økt inntekt, økte Mexicos BNP per innbygger kun årlig i gjennomsnitt 1,2 %. | NAFTA hadde til hensikt å lukke eller redusere produktivitetsgapet mellom USA og kanadiske økonomier, men Canadas produktivitet var stagnert på 72 % av USA nivåer. - Kanadiske bilsamlingsprodusenter mistet betydelig markedsandel. |
| - Canadas "lave investeringer i forskning og utvikling (F&U) og relativt lavere utgifter til informasjonsteknologi." | ||
| Nedgangen i amerikanske produksjonsjobber kan ha vært på grunn av NAFTA. Omtrent en tredjedel av den amerikanske bilindustrien gikk tapt, mens den mexicanske bilindustrien hadde en økning på over 400 000 arbeidere. | Mexicanske bønder opplevde stor konkurranse fra tungt subsidiert amerikansk landbruk, noe som førte til jobbap i Mexico. | Canada var avhengig av USA for 75 % av eksporten og ble nesten utelukkende avhengig av handel med USA, og mistet de mange fordelene ved å ha mangfoldige handelspartnere. |
| Amerikanske arbeidere gir NAFTA skylden for at lønnene ikke holder tritt med økningen av arbeidsproduktivitet, noe som førte til en USA-først-tilnærming til fremtidige handelspolitikker. | Arbeidsledighet i Mexico bidro til økningen av udokumenterte immigranter i USA. | |
| Mens Mexicos nordlige naboer dro nytte av voksende utenlandske investeringer, som høyteknologisk produksjon og økte lønninger, slet Mexico med å tilpasse seg denne nye økonomien. |
NAFTA var ikke den eneste katalysatoren for de problemene som disse tre landene opplevde på nittitallet, mange av problemene som oppsto i USA, Mexico og Canada var på grunn av andre faktorer. For eksempel var tillegget av Kina til Verdens handelsorganisasjon (WTO) i 1999 og teknologiske fremskritt som forårsaket større endringer i handelsverdenen og e-handelen. Disse mange endringene gjorde behovet for en ny handelsavtale i Nord-Amerika mye mer presserende. USMCA vil forbli på plass i 16 år, men vil bli re-evaluert på seks år. Justeringene som ble gjort til USMCA er ment å forbedre økonomiene, og avtalen vil stå som den nye modellen for alle fremtidige amerikanske handelsammenhenger.
NAFTA
Lær hvordan NAFTA endret e-handel for de involverte landene.
North American Free Trade Agreement (NAFTA) dannet et grunnlag for alle fremtidige handelsavtaler opprettet mellom nordamerikanske land. NAFTA trådte i kraft i januar 1994, noe som opphevet de fleste tollsatser på varer som ble handlet mellom USA, Mexico og Canada. Et hovedfokus for avtalen var å liberalisere handel innen tekstiler, landbruk og bilproduksjon. Avtalen hadde til hensikt å sette beskyttelsestiltak for intellektuell eiendom, etablere mekanismer for tvisteløsning, og integrere sikkerhetstiltak for arbeids- og miljølover i de nordamerikanske landene. Målet med avtalen var å redusere eller til og med eliminere handelsbarrierer slik at de tre landene kunne være en mer konkurransedyktig kraft på det globale markedsplassen og internasjonal e-handel.
Ved å delta i NAFTA endret de modne økonomiene Canada og USA og Mexicos voksende økonomi Nordamerikas økonomiske status. Imidlertid, ettersom NAFTA hadde vært på plass i over 25 år, var det behov for justeringer etter hvert som verden forandret seg. USMCA (United States-Mexico-Canada Agreement) erstattet NAFTA og trådte i kraft i januar 2020 og er den nåværende handelsavtalen mellom USA, Canada og Mexico.