Effekter av NAFTA
| Hvordan NAFTA ga fordeler til USA | Hvordan NAFTA ga fordeler til Mexico | Hvordan NAFTA ga fordeler til Canada |
|---|---|---|
| Handelen mellom de tre deltakende landene tredoblet seg under NAFTA. Den samlede handelen mellom de tre nordamerikanske landene var mer enn det USA handlet med resten av verden. | Mexicanske landbrukseksporter tredoblet seg til USA under anvendelsen av NAFTA. Hundretusener av jobber ble skapt innen bilproduksjon. I likhet med USA økte NAFTA produktiviteten og reduserte forbrukerprisene i Mexico. | NAFTA ga Canada store fordeler med grenseoverskridende investeringer. Investeringene fra USA og Mexico i Canada tredoblet seg. Investeringer fra USA og Mexico utgjør over halvparten av Canadas FDI (utenlandske direkte investeringer) beholdning, som økte fra $70 milliarder (1993) til over $368 milliarder (2013). |
| NAFTA ga rammeverket for Canada og Mexico til raskt å bli to av de største handelspartnerne med USA. | NAFTA initierte Mexicos transformasjon fra en av de mest isolerte økonomiene til en av de mest internasjonalt aktive økonomiene, noe som resulterte i at mange amerikanske selskaper søkte etter produsenter i Mexico i stedet for å flytte produksjonen til Kina. | Canada er den største importøren av USAs landbruksprodukter, og under NAFTA har den landbrukshandelen mellom Canadas eksport av landbruk til USA og Mexico også mer enn tredoblet seg siden 1994. |
| Handelen med Canada og Mexico skapte muligheter for millioner av jobber i USA. Hundretusener av jobber var eksportrelaterte jobber, som betalte mer enn jobber som potensielt gikk tapt på grunn av NAFTA (meglere, tollagenter, osv.). | Politikkmakerne i Mexico så på NAFTA som en måte å akselerere og sikre reformene av den meksikanske økonomien. Mexicos ledere klarte å redusere offentlig gjeld, implementere regler for balansert budsjett, opprettholde inflasjonen og øke internasjonale reserver. | |
| Forbrukerne fikk store fordeler fra de reduserte prisene og forbedret kvaliteten på varer. NAFTA produserte lavere forbrukerpriser og høyere produktivitet. |
Hvorfor NAFTA ble erstattet i 2020
| Hvordan NAFTA skadet USA | Hvordan NAFTA skadet Mexico | Hvordan NAFTA skadet Canada |
|---|---|---|
| NAFTA kan være skyld i tapet av arbeidsplasser og stillestående lave lønninger i USA. Mexico tilbød lavere kostnader og lavere lønnskonkurranse sammenlignet med USA, så mange selskaper flyttet produksjonen dit. | Fattigdomsrate hadde ikke forbedret seg siden 1994. Løftet om å heve meksikanske lønninger for å sikre at amerikanske selskaper ikke flyttet produksjonen til Mexico ble ikke oppfylt. Mens mange latinamerikanske land hadde økt inntektene, økte Mexicos inntekt per innbygger kun årlig med et gjennomsnitt på 1,2%. | NAFTA hadde som mål å lukke eller redusere produktivitetsgapet mellom den amerikanske og kanadiske økonomien, men Canadas produktivitet var stillestående på 72% av nivåene i USA. - Kanadiske bilmonteringsprodusenter mistet betydelig markedsandel. |
| - Canadas "lave investeringer i forskning og utvikling (FoU) og relativt lavere utgifter til informasjonsteknologi." | ||
| Nedgangen i amerikanske produksjonsjobber kan ha vært på grunn av NAFTA. Omtrent en tredjedel av den amerikanske bilindustrien gikk tapt, mens den meksikanske bilindustrien hadde en økning på over 400 000 arbeidere. | Meksikanske bønder opplevde stor konkurranse fra sterkt subsidiert amerikansk landbruk, noe som førte til tap av arbeidsplasser i Mexico. | Canada var avhengig av USA for 75% av sine eksport og ble nesten utelukkende avhengig av handel med USA, og mistet mange av fordelene ved å ha mangfoldige handelspartnere. |
| Amerikanske arbeidere klandrer NAFTA for at lønningene ikke holdt tritt med økningen i arbeidsproduktiviteten, noe som førte til en amerikansk-først tilnærming til fremtidige handelspolitikker. | Arbeidsledighet i Mexico bidro til økningen av udokumenterte innvandrere i USA. | |
| Mens Mexicos nordlige naboer hadde fordel av økende utenlandske investeringer, som høyteknologisk produksjon og økte lønninger, slet Mexico med å tilpasse seg denne nye økonomien. |
NAFTA var ikke den eneste katalysatoren for den nød som disse tre landene opplevde på nittitallet, mange av problemene som oppsto i USA, Mexico og Canada var på grunn av andre faktorer. For eksempel førte tillegg av Kina til Verdens handelsorganisasjon (WTO) i 1999 og teknologiske fremskritt til store endringer i handels- og e-handelsverdenen. Disse mange endringene gjorde behovet for en ny handelsavtale i Nord-Amerika mye mer presserende. USMCA vil forbli på plass i 16 år, men vil bli re-evaluert om seks år. Justeringene som ble gjort til USMCA er ment å forbedre økonomiene, og avtalen vil stå som den nye modellen for alle fremtidige amerikanske handelsavtaler.
NAFTA
Lær hvordan NAFTA endret e-handel for de involverte landene.
Nordamerikansk frihandelsavtale (NAFTA) dannet et grunnlag for alle fremtidige handelsavtaler mellom nordamerikanske land. NAFTA trådte i kraft i januar 1994, noe som opphevet de fleste tollsatser på varer som ble handlet mellom USA, Mexico og Canada. Et hovedfokus for avtalen var å liberalisere handel innen tekstiler, landbruk og bilproduksjon. Avtalen hadde som mål å sette beskyttende tiltak for immaterielle rettigheter, etablere mekanismer for tvisteløsning, og integrere sikkerhetstiltak for arbeids- og miljølover i nordamerikanske land. Målet med avtalen var å redusere eller til og med eliminere handelsbarrierer slik at de tre landene kunne bli en mer konkurransedyktig kraft i det globale markedet og internasjonal e-handel.
Ved å delta i NAFTA har de modne økonomiene i Canada og USA og den voksende økonomien i Mexico endret Nord-Amerikas økonomiske stilling. Imidlertid, etter å ha vært i kraft i over 25 år, trengte NAFTA justeringer ettersom verden endret seg. Den USMCA (United States-Mexico-Canada Agreement) erstattet NAFTA og trådte i kraft i januar 2020 og er den nåværende handelsavtalen mellom USA, Canada og Mexico.