NAFTA의 영향
| NAFTA가 미국에 준 이점↕ | NAFTA가 멕시코에 준 이점↕ | NAFTA가 캐나다에 준 이점↕ |
|---|---|---|
| NAFTA 기간 동안 참여 3개국 간 무역이 3배 증가했습니다. 북미 3개국 간 결합 무역량은 미국이 나머지 세계와 교역한 양보다 많았습니다. | NAFTA 적용 기간 동안 멕시코의 농업 수출이 미국으로 3배 증가했습니다. 자동차 제조 분야에서 수십만 개의 일자리가 창출되었습니다. 미국과 마찬가지로 NAFTA는 멕시코의 생산성을 높이고 소비자 가격을 낮췄습니다. | NAFTA는 캐나다에 국경을 넘는 투자의 주요 혜택을 제공했습니다. 미국과 멕시코의 캐나다 투자가 3배 증가했습니다. 미국과 멕시코의 투자는 캐나다 FDI(외국인 직접 투자) 주식의 절반 이상을 차지하며, 1993년 700억 달러에서 2013년 3,680억 달러 이상으로 증가했습니다. |
| NAFTA는 캐나다와 멕시코가 미국의 최대 무역 파트너 중 두 곳이 될 수 있는 틀을 제공했습니다. | NAFTA는 멕시코를 가장 고립된 경제 중 하나에서 가장 국제적으로 활발한 경제 중 하나로 변화시키는 계기가 되었으며, 많은 미국 기반 기업이 중국으로 오프쇼어링하는 대신 멕시코에서 제조업체를 찾게 되었습니다. | 캐나다는 미국 농산물의 1위 수입국이며, NAFTA 기간 동안 캐나다의 미국 및 멕시코 농업 수출 무역도 1994년 이후 3배 이상 증가했습니다. |
| 캐나다 및 멕시코와의 무역은 수백만 개의 미국 일자리 기회를 창출했습니다. 수십만 개의 일자리는 수출 관련 일자리였으며, NAFTA로 인해 잠재적으로 상실된 일자리(브로커, 관세 대리인 등)보다 더 높은 임금을 받았습니다. | 멕시코 정책 입안자들은 NAFTA를 멕시코 경제 개혁을 가속화하고 확보하는 방법으로 보았습니다. 멕시코 지도자들은 공공 부채를 줄이고, 균형 예산 규칙을 시행하며, 인플레이션을 유지하고, 국제 준비금을 증가시킬 수 있었습니다. | |
| 소비자는 낮아진 가격과 개선된 상품 품질로 큰 혜택을 받았습니다. NAFTA는 소비자 가격을 낮추고 생산성을 높였습니다. |
NAFTA가 2020년에 대체된 이유
| NAFTA가 미국에 준 피해↕ | NAFTA가 멕시코에 준 피해↕ | NAFTA가 캐나다에 준 피해↕ |
|---|---|---|
| NAFTA는 미국의 일자리 상실과 정체된 낮은 임금의 원인일 수 있습니다. 멕시코는 미국 대비 더 낮은 비용과 더 낮은 임금 경쟁력을 제공했기 때문에 많은 기업이 생산을 그곳으로 옮겼습니다. | 1994년 이후 빈곤율은 개선되지 않았습니다. 미국 기업이 멕시코로 생산을 옮기지 않도록 멕시코 임금을 인상하겠다는 약속은 이행되지 않았습니다. 많은 라틴아메리카 국가들은 소득이 증가했지만, 멕시코의 1인당 소득은 연평균 1.2%만 증가했습니다. | NAFTA는 미국과 캐나다 경제 간 생산성 격차를 좁히거나 줄이는 것을 목표로 했지만, 캐나다의 생산성은 미국 수준의 72%에서 정체되었습니다.- 캐나다 자동차 조립 제조업체는 상당한 시장 점유율을 상실했습니다. |
| - 캐나다의 „연구 개발(R&D) 투자 부족 및 정보 기술 지출 상대적 저조“ | ||
| 미국 제조업 일자리 감소는 NAFTA 때문일 수 있습니다. 미국 자동차 산업의 약 3분의 1이 상실된 반면, 멕시코 자동차 산업은 40만 명 이상의 근로자를 증가시켰습니다. | 멕시코 농민들은 대규모 보조금을 받는 미국 농업과의 심각한 경쟁을 경험했으며, 이는 멕시코의 일자리 상실로 이어졌습니다. | 캐나다는 수출의 75%를 미국에 의존했으며, 다양한 무역 파트너를 갖는 많은 혜택을 놓치면서 미국과의 무역에 거의 전적으로 의존하게 되었습니다. |
| 미국 근로자들은 NAFTA를 임금이 노동 생산성 증가를 따라가지 못한 원인으로 여기며, 이는 향후 무역 정책에 미국 우선 접근법으로 이어졌습니다. | 멕시코의 실업은 미국 내 무서류 이민자 증가에 기여했습니다. | |
| 멕시코의 북쪽 이웃들은 첨단 제조업과 임금 인상과 같은 외국 투자 증가의 혜택을 받은 반면, 멕시코는 이 새로운 경제에 적응하기 어려웠습니다. |
NAFTA만이 1990년대 이 세 국가가 경험한 고통의 유일한 촉매제는 아니었으며, 미국, 멕시코, 캐나다 전역에서 발생한 많은 문제는 다른 요인 때문이었습니다. 예를 들어, 1999년 중국의 WTO(세계무역기구) 가입과 기술 발전은 무역 및 전자상거래 세계에 큰 변화를 가져왔습니다. 이러한 많은 변화로 인해 북미에서 새로운 무역 협정의 필요성이 훨씬 더 긴급해졌습니다. USMCA는 16년간 유지되지만 6년 후 재평가됩니다. USMCA에 가해진 조정은 경제를 개선하기 위한 것이며, 이 협정은 향후 모든 미국 무역 거래의 새로운 모델이 될 것입니다.
NAFTA
NAFTA가 관련 국가의 전자상거래에 어떻게 변화를 가져왔는지 알아보세요.
북미자유무역협정(NAFTA)은 북미 국가 간 향후 모든 무역 협정의 기반이 되었습니다. NAFTA는 1994년 1월에 발효되어 미국(U.S.), 멕시코, 캐나다 간 교역 상품의 대부분 관세를 무효화했습니다. 협정의 주요 초점은 섬유, 농업, 자동차 제조 분야의 무역 자유화였습니다. 협정은 지적 재산권에 대한 보호 조치를 마련하고, 분쟁 해결 메커니즘을 구축하며, 북미 국가들의 노동 및 환경 법률에 대한 안전 조치를 통합하는 것을 목표로 했습니다. 협정의 목표는 무역 장벽을 줄이거나 제거하여 세 국가가 글로벌 시장과 국제 전자상거래에서 더 경쟁력 있는 힘으로 설 수 있도록 하는 것이었습니다.
NAFTA에 참여함으로써 캐나다와 미국의 성숙한 경제와 멕시코의 성장하는 경제는 북미의 경제적 위상을 변화시켰습니다. 그러나 25년 이상 유지된 NAFTA는 세계가 변화함에 따라 조정이 필요했습니다. USMCA(미국-멕시코-캐나다 협정)이 NAFTA를 대체하여 2020년 1월에 발효되었으며, 현재 미국, 캐나다, 멕시코 간의 무역 협정입니다.