NAFTA의 효과
| NAFTA가 미국에 미친 혜택 | NAFTA가 멕시코에 미친 혜택 | NAFTA가 캐나다에 미친 혜택 |
|---|---|---|
| NAFTA 기간 동안 세 나라 간의 무역이 세 배로 증가했습니다. 세 북미 국가 간의 총 무역은 미국이 나머지 세계와 거래한 것보다 더 많았습니다. | NAFTA 시행 기간 동안 멕시코의 농산물 수출이 미국으로 세 배 증가했습니다. 자동차 제조 분야에서 수십만 개의 일자리가 창출되었습니다. 미국과 마찬가지로 NAFTA는 멕시코의 생산성을 높이고 소비자 가격을 낮추었습니다. | NAFTA는 캐나다에 주요한 국경 간 투자 혜택을 제공했습니다. 미국과 멕시코의 캐나다에 대한 투자가 세 배로 증가했습니다. 미국과 멕시코의 투자는 캐나다의 외국인 직접 투자(FDI) 총액의 절반 이상을 차지하며, 이는 1993년 700억 달러에서 2013년 3,680억 달러 이상으로 증가했습니다. |
| NAFTA는 캐나다와 멕시코가 미국과의 가장 큰 무역 파트너 중 두 나라로 빠르게 성장할 수 있는 틀을 제공했습니다. | NAFTA는 멕시코를 가장 고립된 경제 중 하나에서 가장 국제적으로 활동적인 경제 중 하나로 변화시키는 계기가 되었으며, 이로 인해 많은 미국 기반 기업들이 중국으로 아웃소싱하는 대신 멕시코에서 제조업체를 찾게 되었습니다. | 캐나다는 미국 농산물의 1위 수입국이며, NAFTA 기간 동안 캐나다의 농산물 수출과 미국 및 멕시코 간의 농업 무역도 1994년 이후 세 배 이상 증가했습니다. |
| 캐나다 및 멕시코와의 무역은 수백만 개의 미국 일자리를 창출하는 기회를 제공했습니다. 수십만 개의 일자리는 수출 관련 일자리였으며, 이는 NAFTA로 인해 잠재적으로 잃게 된 일자리(중개인, 세관 직원 등)보다 더 높은 임금을 지급했습니다. | 멕시코의 정책 입안자들은 NAFTA를 멕시코 경제의 개혁을 가속화하고 보장하는 방법으로 보았습니다. 멕시코의 지도자들은 공공 부채를 줄이고, 균형 예산 규칙을 시행하며, 인플레이션을 유지하고, 국제 준비금을 증가시킬 수 있었습니다. | |
| 소비자들은 가격 인하와 상품 품질 향상으로 큰 혜택을 받았습니다. NAFTA는 소비자 가격을 낮추고 생산성을 높였습니다. |
NAFTA가 2020년에 대체된 이유
| NAFTA가 미국에 미친 피해 | NAFTA가 멕시코에 미친 피해 | NAFTA가 캐나다에 미친 피해 |
|---|---|---|
| NAFTA는 미국의 일자리 손실과 정체된 저임금의 원인일 수 있습니다. 멕시코는 미국에 비해 저렴한 비용과 낮은 임금의 경쟁을 제공했기 때문에 많은 기업들이 생산을 멕시코로 이전했습니다. | 1994년 이후로 빈곤 rate이 개선되지 않았습니다. 미국 기업들이 생산을 멕시코로 이전하지 않도록 멕시코의 임금을 인상하겠다는 약속은 이행되지 않았습니다. 많은 라틴 아메리카 국가들이 소득을 증가시킨 반면, 멕시코의 1인당 소득은 연평균 1.2%만 증가했습니다. | NAFTA는 미국과 캐나다 경제 간의 생산성 격차를 줄이거나 해소할 의도를 가지고 있었지만, 캐나다의 생산성은 미국 수준의 72%에서 정체되었습니다. - 캐나다의 자동차 조립 제조업체들은 시장 점유율을 크게 잃었습니다. |
| - 캐나다의 “연구 및 개발(R&D)에 대한 낮은 투자와 정보 기술에 대한 상대적으로 낮은 지출.” | ||
| 미국 제조업 일자리의 감소는 NAFTA 때문일 수 있습니다. 미국 자동차 산업의 약 3분의 1이 사라진 반면, 멕시코 자동차 산업은 40만 명 이상의 근로자가 증가했습니다. | 멕시코 농민들은 heavily subsidized U.S. agriculture로부터 큰 경쟁에 직면하여 멕시코에서 일자리를 잃게 되었습니다. | 캐나다는 수출의 75%를 미국에 의존하게 되었고, 미국과의 무역에 거의 전적으로 의존하게 되어 다양한 무역 파트너를 가질 수 있는 많은 이점을 잃었습니다. |
| 미국 근로자들은 NAFTA가 노동 생산성 증가에 비해 임금이 따라가지 못하게 했다고 비난하며, 이는 향후 무역 정책에 대한 미국 우선 접근 방식을 초래했습니다. | 멕시코의 실업률은 미국 내 불법 이민자의 증가에 기여했습니다. | |
| 멕시코의 북쪽 이웃들은 고급 기술 제조업과 임금 증가와 같은 외국 투자 증가로 혜택을 보았지만, 멕시코는 이 새로운 경제에 적응하는 데 어려움을 겪었습니다. |
NAFTA는 1990년대에 이 세 나라가 겪었던 고통의 유일한 원인은 아니며, 미국, 멕시코, 캐나다 전역에서 발생한 많은 문제들은 다른 요인들로 인해 발생했습니다. 예를 들어, 1999년 세계무역기구(WTO)에 중국이 추가되었고, 기술 발전이 무역과 전자상거래의 주요 변화를 초래했습니다. 이러한 많은 변화들은 북미에서 새로운 무역 협정의 필요성을 더욱 절실하게 만들었습니다. USMCA는 16년 동안 유지되지만 6년 후에 재평가될 것입니다. USMCA에 대한 조정은 경제를 개선하기 위한 것이며, 이 협정은 향후 모든 미국 무역 거래의 새로운 모델로 자리 잡을 것입니다.
NAFTA
NAFTA가 관련 국가들의 전자상거래를 어떻게 변화시켰는지 알아보세요.
북미 자유 무역 협정(NAFTA)은 북미 국가들 간에 체결된 모든 미래의 무역 협정의 기초를 형성했습니다. NAFTA는 1994년 1월에 발효되어 미국(U.S.), 멕시코, 캐나다 간의 상품 거래에 대한 대부분의 관세를 무효화했습니다. 이 협정의 주요 초점은 섬유, 농업 및 자동차 제조 분야의 무역을 자유화하는 것이었습니다. 이 협정은 지적 재산권에 대한 보호 조치를 마련하고, 분쟁 해결 메커니즘을 구축하며, 북미 국가들의 노동 및 환경 법률에 대한 안전 조치를 통합하는 것을 목표로 했습니다. 이 협정의 목표는 무역 장벽을 줄이거나 심지어 제거하여 세 나라가 글로벌 시장과 국제 전자상거래에서 더 경쟁력 있는 세력이 될 수 있도록 하는 것이었습니다.
NAFTA에 참여함으로써 캐나다와 미국의 성숙한 경제와 멕시코의 성장하는 경제는 북미의 경제적 위상을 변화시켰습니다. 그러나 25년 이상 시행된 NAFTA는 세계가 변화함에 따라 조정이 필요했습니다. USMCA(미국-멕시코-캐나다 협정)이 NAFTA를 대체하였고 2020년 1월에 발효되어 현재 미국, 캐나다, 멕시코 간의 무역 협정입니다.